Communiqué de presse de M Jean-Michel Baylet,

président du PRG

L’annonce rapide par le président de la République d’un nouveau Premier ministre et d’un gouvernement resserré correspond pleinement aux attentes des Françaises et des Français qui ont majoritairement exprimé dimanche un très fort mécontentement.

La nomination de Manuel Valls augure d’une nouvelle dynamique et d’un sérieux attendu par nos compatriotes aux prises avec la crise et désireux d’un élan nouveau de solidarité et de justice sociale.

Manuel Valls dont l’action depuis deux ans démontre de grandes qualités personnelles et politiques comme un sens profond des valeurs républicaines est l’homme dont la majorité et la France ont désormais besoin pour mettre en œuvre le pacte de responsabilité, désendetter le Pays et créer les conditions du retour de la croissance.

Le Parti Radical de Gauche rend hommage au travail difficile mais salutaire accompli par Jean-Marc Ayrault et son gouvernement depuis 2012.

______________________________________________________

« Il est encore temps de s'adapter au réchauffement climatique »

Le Monde.fr | 31.03.2014 à 14h10 • Mis à jour le 31.03.2014 à 14h38

Propos recueillis par Audrey Garric

Sécheresses, inondations, migrations, pénuries alimentaires, risques de conflit : les sociétés ne sont pas suffisamment préparées au changement climatique en cours, ce qui met en péril leur sécurité et leur stabilité, prévient le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) dans le deuxième volet de son cinquième rapport, publié lundi 31 mars.

Lire : Nouveau rapport alarmant du GIEC sur le réchauffement climatique

Dans un chat sur Le Monde.fr, le climatologue Hervé Le Treut, qui a participé à l'élaboration de cette synthèse, prévient qu'il faut mener de front limitation des émissions de gaz à effet de serre et adaptation aux conséquences d'une planète plus chaude.

Marie : Quelles sont les principales conclusions du 2e volet du rapport du GIEC ?

Hervé Le Treut : L'objet de ce deuxième volet, c'est d'inscrire le changement climatique dans une logique interdisciplinaire d'impacts multiples, comme par exemple les impacts sur l'eau, le vivant, les sociétés, la mer. Et de placer le réchauffement dans une logique territoriale, dans le but d'estimer les politiques d'adaptation à ces changements.

Emilie : N'est-il pas déjà trop tard pour s'adapter au réchauffement ? Des millions de personnes fuient déjà le bord de mer, comme au Bangladesh. Ne va-ton pas payer l'inaction et l'inertie des gouvernements ?

Hervé Le Treut : Il est tard, mais certainement pas trop tard pour tout. Il y a beaucoup de mesures encore possibles. Se préoccuper de l'adaptation est aussi une manière de porter un regard plus concret sur les changements à venir. Mais il est vrai qu'il y a déjà des changements inévitables à venir aujourd'hui.

A.M. : Comment inciter les gouvernements à prendre le virage écologique nécessaire et à réformer les politiques sociales et économiques en conséquence ?

Hervé Le Treut : Un des apports du groupe 2 du GIEC, c'est d'ancrer la réflexion de manière très concrète sur ce qui peut se passer dans les territoires et d'inciter à développer des politiques à un niveau, par exemple régional, comme cela commence déjà beaucoup à se faire. Ce qui va certainement inciter à des mesures également à un niveau national.

Clément : Une partie de l'inertie vient d'un manque de conviction de l'urgence à agir. Comment dépasser ce problème ? Y a-t-il une incompatibilité entre rigueur scientifique et communication ?

Hervé Le Treut : Ce n'est pas un problème de rigueur, parce que l'on a déjà suffisamment d'éléments qui permettent de définir des objectifs déjà très difficiles à atteindre. Par contre, il faut mieux aider la représentation concrète de ce que sera une planète plus chaude. C'est bien ce qu'essaie de faire ce rapport du groupe 2.

Florian : On parle de plus en plus d'adaptation au réchauffement et moins de lutte contre le réchauffement. Avons-nous déjà atteint un point de non-retour ?

Hervé Le Treut : Une partie des changements liés au réchauffement sera irréversible, mais cela ne veut pas dire que l'on a atteint un point où les actions deviendraient inutiles. Diminuer les émissions de gaz à effet de serre sera toujours nécessaire pour éviter un réchauffement et des conséquences encore plus forts.

Adrien Couzinier : A-t-on un état des lieux précis des localisations des infrastructures humaines mondiales sensibles au réchauffement ?

Hervé Le Treut : L'attention prêtée à tous ces problèmes de vulnérabilité a beaucoup augmenté. Ils restent très variables d'un pays à l'autre, d'une activité à l'autre. Parmi les zones très vulnérables, il y a toutes les zones côtières, les zones de montagne et, dans certaines régions, les problèmes de disponibilité d'eau, d'impact sur le vivant et sur l'alimentation.

Nolwenn : Les animaux pourront-ils s'adapter ? Des scientifiques disent que beaucoup ne pourront pas se déplacer assez vite pour trouver un climat qui leur convient.

Hervé Le Treut : Les capacités d'adaptation sont bien sûr limitées par la vitesse du changement climatique et c'est pour cela que l'on ne doit pas opposer adaptation et diminution des émissions de gaz à effet de serre. Ce sont deux démarches complémentaires.

Adrien Couzinier : Nous ne pouvons pas simuler localement les effets de changement climatique. Comment pouvons-nous nous préparer efficacement sans connaître précisément/localement les besoins ?

Hervé Le Treut : Le rapport essaie toutefois d'affronter ces difficultés en mettant en avant deux notions très importantes qui sont la notion de vulnérabilité (quels sont les systèmes économiques et écologiques climato-dépendants) et de résilience (comment on réduit cette dépendance).

Flo : Est-ce que l'évolution du climat sur un long terme s'oriente vers un réchauffement d'une partie du globe et un refroidissement de l'autre ? Comme l'on a pu le constater cet hiver notamment avec des températures au-dessus de la moyenne en France, et largement en dessous en Amérique.

Hervé Le Treut : Ce que nous avons observé cet hiver relève avant tout de la variabilité naturelle de climat, ce qui se manifeste à court terme d'une année sur l'autre. Toutes les projections de long terme montrent un réchauffement partout ou presque sur la planète.

Fabrice : La décroissance est-elle inévitable pour dépenser moins d'énergie au niveau du globe ?

Hervé Le Treut : Ce qui est nécessaire, ce sont des réductions d'émissions de gaz à effets de serre. La traduction politique est au minimum une traduction en termes d'économies d'énergie et de ressources naturelles.

Adrien Couzinier : Le GIEC prévoit une baisse de quelques pourcents de la production agricole. L'étude de Davis and Shaw de 2001 parue dans Science est beaucoup plus alarmiste. Il me semble que le GIEC ne fait qu'une étude statique des potentiels agricoles (tant d'hectares seront aptes à la production de blé ou de riz) sans se poser la question d'où seront ces zones ? (déplacera-t-on les agriculteurs et les infrastructures agricoles ? Qu'est-ce que cela représenterait et coûterait ?)

Hervé Le Treut : Le GIEC ne produit pas de travail scientifique par lui-même, mais il fait la synthèse d'études existantes. Les résultats donnés correspondent alors à un impact direct des températures sur l'agriculture.

Lire l'entretien : « Dans certaines régions d'Europe, la production de blé pourrait baisser de 20 % d'ici à 2030 »

Kervennic : Pourquoi les scientifiques ont-ils mis autant de temps à intégrer le réchauffement des couches profondes des océans dans leur analyse ?

Hervé Le Treut : Jusqu'au milieu des années 1990, l'océan profond n'était pas vraiment pris en compte dans les modalisations du climat car peu connu. C'est une des composantes du système sur lesquelles on a le plus appris dans les dernières décennies.

Reunargoylh : Pourquoi ne s'intéresse-t-on à ces problèmes que depuis une quinzaine, vingtaine d'années ? Est-ce dû à une pression des industriels ou des pouvoirs politiques occidentaux en place ?

Hervé Le Treut : Les premiers rapports sur les émissions de CO2 et leur impact climatique commencent dans les décennies après la seconde guerre mondiale. Le souci est ancien, mais la prise de conscience plus générale a pris du temps.

Audrey Garric


Journaliste multimédia

_____________________________________________________________________________________________________

François Cuillandre

Ensemble pour Brest tenons le cap.

Le Parti Radical de Gauche, engagé depuis déjà de nombreuses années au côté de François Cuillandre, se félicite de sa victoire.

Malgré une abstention importante et une opposition arrogante et opportuniste, arrogante par l’amplification négative du travail du gouvernement et opportuniste par la récupération excessive des difficultés du pays face à la crise, les brestoises et les brestois ont reconnu la qualité du travail réalisé par l’équipe de François Cuillandre durant ces quinze dernières années. Ils ont approuvé la mise en œuvre d'une nouvelle étape de l'édification de Brest dans son nouvel environnement métropolitain.

Avec la participation du Parti Radical de Gauche, Ensemble pour Brest tiendra son cap et le dépassera…

Christiane Migot

Le Bureau Fédéral

_____________________________________________________

Une démarche humaine pour construire la société française.

La Fédération du Finistère et le Cercle Jean Zay du Parti Radical de Gauche incitent les citoyens à aller voter. Cet acte démocratique, durement acquis par les citoyennes et citoyens pour des citoyens est envié par d’autres citoyens qui en sont privés.

Il est le symbole d’une démarche d’implication dans la vie de la cité et le droit de participer à l’élaboration d’un autre monde meilleur que l’ancien. Beaucoup reprochent à l’avenir d’être plus noir que le présent ou pire que le passé. Ce constat n’est pas forcément faux et n’aurait pas eu lieu d’être il y a de cela quelques décennies. Le contexte n’était pas le même. Mais l’adhésion en masse des citoyens donnait un élan à la démarche politique qu’elle soit nationale ou internationale. Dans ce cas n’y-a-t-il pas un lien entre cette constatation et l’affaissement de la participation des citoyens aux choix qui feront demain ?

Nier le vote ou le refuser est un repli sur soi-même créant une fracture entre le citoyen indifférent au monde qui l’entoure et une société fragilisée qui a besoin de tous pour avancer. C’est s’interdire le droit à la pensée, la parole ou l’action au sein d’une communauté avide d’union, de cohésion et de réflexion. Aussi il y a d’autres démarches que de faire le sourd aux appels de la démocratie. Et la principale est d’aller voter.

C’est aussi une démarche humaine que d’affirmer son intérêt à la construction collective et participative d’une société qui n’a que tendance à être aux mains d’une minorité alors que la force d’une majorité agissante ne peut que rapprocher notre société des citoyens. La construction de tout homme ne peut que se faire qu’au sein du groupe afin d’éviter l’enfermement et de promouvoir l’altruisme et la générosité. Le poète a dit que « la terre est bleue comme une orange », c’est dans cette optique que le citoyen doit voir la société comme il souhaiterait qu’elle soit par son vote et non comme elle est par son abstention.

 Christiane Migot  Présidente de la Fédération PRG29

 Jean-Pierre Bernard Animateur du Cercle Jean Zay

Ensemble, pour Brest, tenons le cap.

François Cuillandre en meeting au PL Sanquer de Brest le 20 mars 2014